Klarsynt svammel

Jahopp, så blossar fildelningsdebatten upp igen, främst av två orsaker; 1, någon har haft den "goda" smaken att dela ut obduktionsbilder på de mördade Arbogabarnen på Piratbyråns hemsida, 2, en recensent i Sydsvenskan sågar Metallicas nya skiva och hänvisar i samma text till en olaglig remix av skivan, även den tillgänglig på Piratbyrån. Som följd ställer skivbolaget in bandets intervju med tidningen.

 

Mina kommentarer om detta i tur och ordning:

 

Fall 1: Problemet är att bilderna av nån anledning var en del av en offentlig förundersökning. Och offentlighetsprincipen i all ära, men varför i hela friden ska sådana bilder vara tillgängliga för allmänheten för?  Det finns massor med sekretesslagar som skyddar individens integrigritet i livet, tydligen verkar man (iaf utifrån detta) vara mindre skyddad om man är ett mördat brottsoffer.

 

Fall 2: Dumt såklart av recensenten att hänvisa till olagligt material. Men betydligt dummare av all press som hänvisar till nyheten som "Metallica ställer in intervju efter sågning", när själva sågningen i sig inte har ett skit med saken att göra, utan nyheten är att det är skivbolaget som lackar pga piratbyråreferensen. Precis som om Metallica inte skulle ha blivit fetsågade förut. St. Anger någon?

...Men det var ändå inte dessa fall som jag hade tänkt att ta upp i denna bloggande stund, för egentligen är de inte alls särskilt märkvärdiga eller intressanta i sig, nope, det som däremot förvånar mig desto mer är att så fort fildelningen som fenomen kommer på tal så blir det en het och känsloladdad debatt med en skur av hetsiga inlägg i bloggar, debattforum och dagstidningar mm. Och det förvånar mig som sagt, för jag fattar inte alls vad "debatten" egentligen handlar om (missförstå mig inte nu, jag menar inte att klanka på själva debatterandet i sig) för alltså fildelning, vad är grejen? 


Jamenar faaan... Klart som korvspad att det ska vara olagligt!   Det är (Hasse Alfredsson-skånska nu): PRIINCIIPEEN det handlar om!


Visst, jag må betraktas vara en hycklare i frågan, dels för att jag de facto fildelar själv (återkommer till det) och dels för att jag själv var en anhängare till legaliserad fildelning för inte alltför länge sedan. Så varför har jag svängt och varför tycker jag fildelningen egentligen bara är en anti-debatt? Jo, för jag ser inga hållbara argument alls för att det ska vara lagligt att ta del av och sprida vidare upphovsrättsskyddat material utan upphovens medgivande. Not a single one (ok, nu reserverar jag mig för att jag kanske är totalt över och har missat/inte fattar en massa grymma pro-fildelar-argument, i så fall - hit me!).


Jaha, vaddå "principen" undrar du?  Jo, Its all so simple - det handlar om att ha (den juridiska) rätten över det man själv har producerat. Thats it. Sounds fair va? Självklart är det det, och så länge den principen är ungångspunkt kan fildelning av upphovsrättskyddat material aldrig vara laglig eftersom det fråntar just skaparen rätten att få bestämma över sin egen skapelse. Vill nu skaparen att alla som tar del av materialet ska pröjsa för det - ja fine, då är det dennes rättighet att få sprida materialet mot betalning, och att spridningen också (av princip) sker endast mot betalning. Jamen kan inte fildelningen vara laglig då utan att skaparen fråntas den juridiska rätten över sitt material? Tja, bara laglig under förutsättning att skaparen själv vill att den ska vara laglig, det vill säga när han/hon/dem själva ger klarttecken för fritt delande av grejerna. Skulle all fildelning automatiskt vara legal skulle man automatiskt bestämma över huvudet på alla dem som skapar det som delas och som kanske (tämligen troligt) har andra åsikter om distributionen.


Sedan kan pro-fildelar-argumenten vara vad som helst: att skivbolagen är stora, rika och dumma, att skivorna, böckerna och filmerna dyra, att fildelning innebär massa gratis PR, att fildelningen inte är fysiska objekt som delas runt, att göra fildelningen illegal är att är motsträva teknisk utveckling, att fildelningen gör att massor med kultur blir lätt-tillgänglig, osv osv osv, men det spelar liksom ingen roll, för principen måste ändå alltid vara att man ska ha laglig rätt att bestämma över sitt eget material. I juridisk mening. MEN, med allt detta sagt menar jag inte på något vis att fildelningen aktivt ska hindras eller att fildelare aktivt ska jagas. För det om något är lönlöst och bortkastade resurser. Nope, fildelning ska vara olagligt av principskäl (respekt för upphov) samtidigt som den som vill ladda alltid kommer ha möjlighet att göra det, helt efter eget samvete. Och det är där mitt eget laddande kommer in i bilden... Men (Hasse-skånska igen) PRIIINCIIIPPEEN är jag dock fullt medveten om.